1、不要轻易被法官诱导选择先离婚再分割财产。

有的法官不愿意调查取证、不愿意处理复杂的离婚案件、或者想提高和解率等，会建议离婚案件当事人先处理离婚问题，再处理财产问题。 这是极其不负责任的行为，原因如下：

在离婚案件审理过程中，可以向法院申请调查取证，对对方的财产进行全面调查（当然上海离婚调查取证公司，需要有必要的财产线索）。 在大多数情况下，超过 70%-80% 的先前未知属性都会被发现。 问题不大。 在离婚案件中，法院申请调查取证时离婚案件可以只判决离婚而不分割财产吗？，原则上必须依职权获取。

但如果先离婚，离婚后再对财产分割产生争议，调查取证比较困难，因为法律依据是离婚时未分割的财产，以及隐匿和转移的财产。离婚后发现的财产。 对于原告来说，举证责任会更高。 首先，离婚时财产不分割比较容易，因为这是双方都知道的财产。 其次，对于隐藏或转移的财产，在主张分割时，需要向法院证明对方已转移该财产。 这提出了一个问题。 如果不调查取证很难发现。 但离婚后财产分割需要法官的态度来看，部分法官不愿进行全面调查取证，对方也没有合理理由隐瞒或转移证据。 法院认为，如果法庭不收集证据，问题不大。

2、根据案件特点选择是否优先解决离婚问题

在离婚案件中，何时解除婚姻对于不同当事人有不同的需求。 比如，有的人想尽快离婚。 让我举几个例子：

尽快摆脱家庭暴力，担心对方恶意借贷，想要摆脱紧张的家庭关系。 想尽快和别人结婚（比如有外遇，很快就有孩子了），很快就会有大笔收入，孩子很快就两八岁了（监护权可能是吧）对自己没有好处）企业家、公司高管希望减少因公司业​​务发展或股权问题而带来的买房、孩子上学等隐性问题。 离婚财产确实很复杂。 预计处理对方离婚需要两三年的时间。 诉讼期间拒绝探视孩子。 我想尽快离婚，这样我就可以按照判决去探望孩子。

上述情况在实践中很常见。 如果可能的话，当事人愿意先离婚，然后逐步分割财产。 然而，如果你细心的话，你会发现，上述原因大多只是一方的需要，而不是双方的需要。 要求，所以在实践中不只是一方想赶紧先离开，还需要另一方同意。

或者法院可以依职权先判决离婚，但根据处分原则，法院原则上不能擅自作出判决。 但由于婚姻案件的特殊性，目前允许法院依职权处理。 不过，法官们也更加谨慎。 最常见的情况是，一方想先请求法院签发离婚证，但法官不愿意擅自做出决定，只能配合另一方。

另外，如果不适合先离婚再逐步解决财产分割问题，价格可以参考上例中的对方。 以他的角度来看上海专业婚外情取证公司，很多时候他并不想立即离婚，或者说他不想立即离婚。 没有任何好处，我为什么要同意？

最后，在实践中，没有律师的当事人自行诉讼时必须抵制法官的各种利诱。 有的法官可能是想更有效地解决问题，但有的法官确实只是想减少自己的麻烦，可以把已经出去的案件推出去。 以后你再起诉的时候，可能就不分配给他了，他可能又换了位置。

多于。